2026年8月8日，陈宗胜教授赴浙江杭州出席了由浙江工商大学、湘潭大学、四川大学共同举办的《学习贯彻“十五五”规划精神暨第三届扎实推进共同富裕学术论坛》，并作主题演讲。全国有关高校及浙江工商大学师生共有200多嘉宾参会。论坛主要分为开幕式、主旨报告及圆桌论坛三个大的部分包括五个环节。在开幕式上主办方有关领导作了介绍和说明。南开大学讲席教授陈宗胜在主旨报告环节作“我国‘葫芦形’分配格局及演进的进一步讨论”的主题演讲。主要内容在会后公布的公众号上已经发表。
陈宗胜首先从今年上半年公布的经济统计情况出发，说明经济增长4.7%是不错的成绩，但分解其结构发现投资是负增长、消费几乎是负的，而主要贡献来自16%多的出口增长，其中工业增长5.4%。这是一种畸形的结构，在国际形势如此复杂的情况下，出口大幅增长，然而却没有带来消费的增长，这说明消费一定是存在问题的。其次他谈到几个近几年解释中国高储蓄低消费原因的各种理论，主要有一是居民收入比例占比过低，总体上占不足40%而其它国家平均在50-70%。二是文化因素，说中国文化里人民主张节俭是中国人的特色。三是说社会保障不足，人们要储蓄为养老、生病、教育等等，比如农村养老平均在月均254元。四是最近又有人提出居民储蓄增加，是居民为儿女未来结婚而竞争导致的。我觉得只有第一种观点贴近现实，即首先是居民总体收入比重过低，其次还要加上城乡差别过大的事实，城乡间差别始终在2-3倍，所以总体收入分配格局才能出现葫芦形的。为什么？因为中国总体差别基尼系数已经按“公有倒U曲线”从2008年后波动下降，这虽然是了不起的伟大转折，但现在还比较高，平均基尼在0.45左右。这是什么原因？我国城乡各自内部差别都没有超过0.4，因而是适度的，所以从城乡内部找原因，甚至有人认为是民营经济导致的差别过大，都是错误的，因为民营经济集中在城镇中，但城镇中始终低于农村的且至今还是低于0.4。那么原因只能出在城乡之间，即城乡差别始终过大，占总体差别的50%左右。这几年有所下降但下降不大而且包含一些统计错误（比如居民收入的户籍家计调查与常住人口城镇化的不一致），实际上也没有下降那么大。正是由于城乡差别过大，所以中国总体分配格局自2008年后呈现明显的葫芦形。
然后他从城乡收入分布的实证数据出发，指出我国总体收入差距过大的根源在于城乡二元结构导致城乡差别过大，从2008年前后已经演变形成“葫芦形”分配格局。葫芦型与金字塔型是一个进步，但距离橄榄型还有很大差距。主要问题在于农村收入过低，公共服务差，基础设施水平低。所以才一定会使总体分配格局呈现为葫芦形的。他提出在经济稳步发展的基础上，加速县域城镇化，发展农村经济现代化，大力加大财政对农村养老治病教育发展的支持，提高转移支付比例，提高公共服务水平，努力缩小城乡差别，从整体上大幅度提高农村居民收入水平等政策方向，才能最终减小城乡差别，推动葫芦型格局尽快转型，扩大全国整体中等群体比重，推动城乡共同富裕，从而实现橄榄型社会。（由欧国刚供稿）