近日国际知名经济学期刊《China Economic Journal》封面头条发表了陈宗胜教授等题为“A reevaluation of the Inverted-U theory of income distribution in China’s public economy”的研究论文。该文由南开大学讲席陈宗胜、重庆工商大学讲师张杰及南开大学博士生Muhmmad Ayaz共同完成。
《China Economic Journal》是近年国际经济学界备受瞩目的权威期刊之一，由英国Taylor & Francis集团出版发行，专注于中国经济发展、政策分析及国际比较的前沿研究，在国际上的学术影响力日益突出，最新影响因子为3.7，在JCR经济学（ECONOMICS）目录中位于Q1区。
陈宗胜教授等的文章通过对公共积累、劳动差异，社会保障，城乡差别，市场化改革和城镇化进程等因素的量化分析，进一步验证了“公有经济倒U型曲线”理论在中国公有制经济中的适用性。研究发现，居民收入差距在经济发展初期扩大，但随着人均GDP的增长达到更高水平，差距逐渐缩小呈现“倒U型”变化。其中劳动差异，公共积累和民生保障政策对缩小收入差距具有显著作用。市场化改革和民营经济的发展在一定程度上扩大了收入差距，但其影响受到公有制经济的制约。城镇化的人口变动初期可能扩大差距，但一定程度后有助于缩小差距。这项研究不仅为理解中国收入分配的动态变化提供了新的视角，也为制定更加公平的收入分配政策提供了科学依据。文章指出，中国改革开放后遵循了这样的规律，在经济在实现快速增长的同时，成功避免了收入差距的极端化，为实现共同富裕奠定了基础。
陈宗胜教授是南开大学讲席教授，长期致力于收入分配与经济增长领域的研究，是很早提出著名收入分配理论模型“公有经济收入分配倒U理论”及“葫芦形”理论的著名学者，在国内外产生广泛影响；张杰讲师及Muhmmad Ayaz博士长期跟随陈宗胜教授从事收入分配研究，在收入分配与制度经济学都发表不少有影响文章。这次陈宗胜教授等人在《China Economic Journal》发表的这项研究成果再次证明了中国在经济发展与收入分配领域的独特经验，以及“公有经济收入分配倒U理论”的正确性。
To cite this article: Chen Zongsheng, Zhang Jie & Muhmmad Ayaz (01 Apr 2025): A reevaluation of the Inverted-U theory of income distribution in China’s public economy, China Economic Journal, DOI: 10.1080/17538963.2025.2481344
To link to this article:https://doi.org/10.1080/17538963.2025.2481344
ABSTRACT: This study delves into the ‘inverted U theory of income distribution in the public-owned economy’ using Chinese provincial panel data from 1990 to 2019. Through meticulous quantitative analysis, it reveals how factors like public accumulation, livelihood security, labor differences, private economy, and urbanization influence income inequality among residents. The research uncovers an inverted U-shaped pattern in income inequality as economic development progresses, affirming the theory’s validity. By examining the impact of institutional variables on income disparity, it showcases China’s successful pursuit of common prosperity while mitigating polarization. This paper contributes significantly to the field by providing extensive data and measurements, shedding light on China’s growth story. Through detailed analysis of provincial panel data, it underscores the importance of institutional factors in shaping income distribution within the public system, offering valuable insights into addressing income inequality.